S’intéresser davantage aux bassins pluviaux

Parmi les 7000 trop-pleins d’eaux pluviales qui fonctionnent en Bade-Wurttemberg, tout juste la moitié est équipée de technologies de mesure adaptées. Pour tous les autres, il faudra agir sur les constructions. Cependant, même pour les endroits actuellement mesurés, les données sont à peine utilisables. Le problème vient le plus souvent de limites mal configurées. Les mesures qui enregistrent la durée et la fréquence pour l’infiltration et l’évacuation, sont faciles à réaliser et n’ont pas besoin d’être ultra précises. Mais celles-ci ont uniquement de la valeur lorsque les limites sont correctement configurées. À partir du moment où nous vérifions régulièrement les hydrogrammes et en tirons les bonnes conclusions, ces limites sont simples à déterminer.

L’exploitant doit de toutes façons vérifier tous les jours si les trop-pleins fonctionnent correctement à l’aide des hydrogrammes. Ces contrôles prennent seulement un simple coup d'œil par temps sec, et par temps de pluie, quelques minutes – dans la mesure où tout fonctionne correctement. Lorsque ces routines sont effectuées consciencieusement, les protocoles qui décrivent l’infiltration et l’évacuation coulent de source.

Nous apprenons ainsi beaucoup sur le système grâce à ces données qui sont relativement faciles à obtenir. C’est certain, qu’une solution logicielle qui éliminerait les valeurs aberrantes grâce à un algorithme simple de correction et nous aiderait pour l’analyse serait la bienvenue. Il nous resterait plus qu’à visualiser les relations dans le système afin de montrer comment les trop-pleins interagissent entre eux. Les irrégularités sauteraient ainsi immédiatement aux yeux.

Les coûts pour installer les techno­logies de mesure adaptées sont très faibles en rapport avec ceux engendrés par les contrôles internes exigés par la législation. Les technologies de mesure associées à la télésurveillance permettent de réaliser ces contrôles à distance. Les contrôles sur place qui coûtent le plus en temps et en argent, deviennent superflus.

Les économies possibles se retrouvent cependant ailleurs : nous avons comparé les mesures existantes des trop-pleins avec les principes de planification, et nous avons constaté que parfois les données ne correspondaient pas du tout. Nous voyons ici que les trop-pleins d’eaux pluviales en Bade-Wurttemberg sont en moyenne deux fois moins évacués que ce qui est prévu. La planification sur-estime souvent les superficies et les capacités d’infiltration tout en sous-estimant l’infiltration du volume des canalisations. En s’appuyant sur des mesures réelles, l’exploitant pourrait optimiser concrètement toute son infrastructure car seul le comportement réel montre les réserves inutilisées dans le système. Nous économiserions ainsi éventuellement les coûts pour construire de nouveaux trop-pleins.

En outre, les mesures peuvent nous aider à mieux associer les déficits constatés dans l’état des eaux et apporteraient plus de transparence. Elles montreraient peut-être que ce ne sont pas les trop-pleins qui se déversent trop souvent, mais peut-être l’agglomération, l’agriculture ou les routes. Éventuellement on craint que les mesures pointent sur des dysfonctionnements qui ne devraient pas être, et on préfère fermer les yeux. Notre expérience montre néanmoins que la grande majorité des exploitants en profiteraient et craignent à tord, le gain de transparence.

Au bout du compte, l’installation des technologies de mesure offrirait une énorme chance à la protection de l’eau – et c’est bien là ce qui compte. En plus : nous avons souvent constaté que les exploitants et le personnel sont très intéressés lorsque nous leur expliquons pourquoi nous recommandons telles ou telles mesures et que ces dernières profitent à la protection de l’eau.

Merci beaucoup pour cet ­entretien.